德国队终于赢球，问题却更多了，三中卫体系是祸根？

体坛周报全媒体记者 黄思隽

不出所料,派上主力阵容的德国国家队结束了尴尬的3连平,收获了2020年首胜。同时,这也是德国队在欧洲国家联赛踢了足足7场比赛、经历3平3负之后的首胜。

戈雷茨卡打进第2球,德国队2比1击败乌克兰,收获欧国联首胜。

赢是赢了,德国队偏偏是以一个颇为尴尬的比分赢球。这个2比1,是在一个足以净胜对手3球甚至4球的场面下获得的。何况这支乌克兰“二队”,3天前还刚被法国血洗了7比1。德国队的2个进球,1个是吕迪格不寻常的禁区内突破横传助攻另一名中卫金特尔,1个是仅仅第2次为国上阵的乌克兰门将布先脱手送礼,而丢的那球则是后防领袖聚勒毫无必要地铲球犯规送出的点球大礼。无论是进攻还是防守,无论是过程还是结果,这场胜利都有太多槽点,多得有点不知道从何说起。

戈雷茨卡该怎么用?

先从好的说起吧,赢球总归是好事。要是面对因感染新冠病毒和受伤而缺少超过10名球员的乌克兰还赢不了球,等待德国队的必然是各路懂球帝的口诛笔伐。而如今一赢,德国队好歹已保持9场比赛不败,且近16战仅输给过荷兰1场,至少从数据层面而言值得肯定。

事实上,如果德拉克斯勒能在戈雷茨卡头球顶成2比0之后,迅速吃下格纳布里所喂的饼,又或者是克洛斯特曼接应小德连过3人之后的妙传右脚凌空扫射踢正部位,将比分改写为3比0,德国队完全可以得到一个更好的过程与结果。甚至在乌克兰点球扳回一城之后,格纳布里还浪费了韦尔纳的一记妙传。正如勒夫赛后所说:“我们本该在丢球之前就3比0或者4比0领先了,然后出现了没有必要的点球。好的地方在于:我们整场比赛几乎没有给乌克兰任何机会。”

右中卫金特尔第20分钟为德国队首开纪录。

上半场,德国队射门9比1领先,主队唯一一次射门是刚刚进球的金特尔在后场抢断后一时大脑短路回传失误,让亚列姆丘克抢断后完成的远射,并没有命中目标。下半场,德国又完成了9次射门,而乌克兰则增至7次。德国队的控球率,也从上半场的74%,降至全场的68%。尽管通过数据可以发现,乌克兰至少在下半场表现有所改善,但这种改善的幅度很小,其实他们整场都没有一次像样的进攻配合,唯一有威胁的射门就是那个点球。

从好的一方面来说,德国队把拜仁那套高压打法移植了过来。从格纳布里、德拉克斯勒以及戈雷茨卡所组成的锋线开始层层压迫,使得战火远离由聚勒、吕迪格和金特尔所组成的三中卫。尽管一对一拼抢德国并不占优势,但在局部的多人围抢效率极高,屡屡迫使乌克兰轻易让出球权。

不过论进攻的细致度,德国队还没有学到弗利克的拜仁。特别是在上半场,德国队在进攻组织中出现了太多不必要的失误。首开纪录的金特尔也承认:“上半场我们实在有太多简单的丢球,简单的失误了。我们都知道乌克兰擅长反击,想要极力避免他们打反击。如此多简单的失误在国家队中是很罕见的。”特别是金特尔第20分钟首开纪录之前,德国球员根本放不开手脚,想赢的压力显而易见。

利用布先的失误,戈雷茨卡在下半场初段头球顶成2比0。

而当皮球发展到前场,即便是格纳布里与戈雷茨卡之间,也屡屡出现传接失误,毕竟两人的场上位置与角色,都跟在拜仁的时候截然不同。克罗斯与基米希在中场拿球后,也经常要抬头观察许久才能找到理想的出球路线。一方面,这是因为乌克兰的4141阵型把后场堵得相对严实;另一方面,则是德国队这个缺少萨内、缺少爆点的前场缺乏节奏变化,只能靠格纳布里大范围的穿插,以及德拉克斯勒偶尔的连续突破来拉扯空间,戈雷茨卡在进攻组织上所发挥的作用近乎为零。

戈雷茨卡在343阵型里踢所谓的右边锋并不是第一次。早在去年3月客场3比2击败荷兰的那场欧洲杯预选赛,他就是踢这个位置。而去年11月对白俄罗斯(4比0)和北爱尔兰(6比1),他则是在433里面踢“假右边锋”。对阵白俄和北爱,“磁卡”都取得了进球。本场他又抓住布先的失误头球破门,将个人国家队进球数增加到12个(仅出场26次),已经追平了韦尔纳(出场32次)。然而除了这个进球之外,他对于进攻的贡献甚微。勒夫用他而不是韦尔纳或哈弗茨,目的显然就是要加强中前场的逼抢与拦截能力。出于全队的攻守平衡考虑,这一点无可厚非。但德国队本场进攻完全打不出速度,也跟这个用人有直接关系。

问题出在三中卫体系?

事实上,勒夫想要重用今年以来进步明显的戈雷茨卡,完全有更好的位置选择。已变身为足球评论员的国家队前队长施魏因斯泰格就认为,中前场总像是少了一个人,“我说的是,你应该踢四后卫而不是五后卫。”Sport1名记普莱滕贝格赛后也指出,德国队目前这个三中卫体系效果并不理想,勒夫应该重回四后卫。假如改打433或4231,那么戈雷茨卡就可以像在拜仁那样,踢上最适合自己技术特点的8号位。在8号位,他既可以继续施展后插上射门的威力,也可以成为高位逼抢战术的一位关键执行者。而右路可以留给哈弗茨,毕竟这是他在勒沃库森踢得最顺手的位置。何况上一场对土耳其,他就是在这个“假右边锋”位置上完成了2次精彩的助攻。

基米希的远射也颇具威胁。

自2018年10月对法国一战大刀阔斧地改打“三小前锋”以来,勒夫基本上面对实力较强的对手时都会选择三中卫,而只会在面对像爱沙尼亚、白俄、北爱这些弱队时打四后卫。这样的选择不难理解,目前德国队这几名中后卫的单兵防守能力以及相互间的配合默契,确实无法给人以充足信心,只能用数量去弥补质量的不足。

但与乌克兰的比赛不难发现,即便是多一个后卫,即便是面对个人能力一般的对手,在一对一防守时,无论是聚勒、吕迪格还是金特尔都会相当狼狈,而且一旦其中一人防守失败,身边的队友往往无法及时补救。简单地说,三中卫不见得比双中卫保险,增加后卫并不能立即提升防守质量。打平土耳其之后,勒夫表示防守问题跟体系无关。但与乌克兰赛后,他承认这个三中卫体系还没有打出理想的效果,“踢三中卫的时候,我们需要有球员积极主动地去紧贴对手,并且把球传向前方。上半场,我们有太多球直接从后场长传到前场了。”

同样可以看到的是,只要中前场层层布防,逼抢执行到位,同时最好传控,后防线所面临的考验就会相当有限。不光是这场对乌克兰,拜仁在弗利克与尼科·科瓦奇两任主帅治下防守质量的天壤之别更是明证。而在新赛季开始后,当拜仁因体能等问题无法充分贯彻高位逼抢,后防单兵防守能力的不足也重新暴露出来,对霍芬海姆和柏林赫塔的连续2轮联赛丢了7球之多。其实这是个再简单不过的道理:防守并非只是门将、后卫或后腰的责任,而是全队的任务。

聚勒在禁区内毫无必要地铲球犯规,送出点球大礼。

勒夫显然也明白这个道理,否则也不会在基辅要求弟子踢出如此高强度的高位逼抢。既然如此,那就不妨把第3个中卫的名额放在中场,增加一个高位逼抢的执行者。再说,8号位是如今德国队人才储备最丰富的位置,除了戈雷茨卡,此次因感染新冠病毒而落选的京多安,因大腿肌肉受伤无法报到的塞尔达尔,以及上一场对土耳其上演处子秀并打进一球的诺伊豪斯等人,都可以踢这个位置。这几名球员的战术执行力,以及后插上的射门得分能力,都是拿得出手的。

不要忘了,在经历2018年世界杯惨败之后,勒夫最想做到的一点就是在进攻三区提速,这才有了“三小前锋”。但如今为了加强前场防守力度,加上萨内伤缺,“三小”只剩格纳布里一个,俨然重回无锋阵,配合速度没有了,门前效率依旧低下,进攻场面自然就回到了解放前。这是不是捡了芝麻,丢了西瓜?

试阵是好事,但是……

当然,对于勒夫在基辅的排兵布阵如此偏重于防守,结合当前形势也是可以理解的,毕竟他太需要一场胜利来缓解压力了。通过一些细节就可以察觉得到,对于这场比赛的胜负,勒夫或许比此前任何一场欧国联都要在乎。为了避免重蹈过去3场比赛的覆辙,他并没有在比赛尾声换上越来越多防守球员,而且后2次换人都是在90分钟后(埃姆雷·詹第90分钟换下克洛斯特曼,哈弗茨第93分钟换下格纳布里),战术意义并不大,更多是用来耗费时间。甚至到了补时满了3分钟后,他还指着自己的手表要求主裁判吹哨。上个月,勒夫还抱怨欧国联只能换3人。但如今当欧足联改变主意,让欧国联也可以换5人,勒夫却恨不得一套阵容用到最后,以确保万无一失。

胜利让勒夫缓解了压力,但他要解决的问题还有一大堆。

对于球队的进攻,勒夫不会过分担心,毕竟球队面对西班牙、荷兰、阿根廷都能进球,对土耳其刚进了3个(前2球的配合相当精妙),自变阵“三小前锋”以来17场比赛就没有交过白卷。想要进更多的球,他完全可以更早派上哈弗茨和韦尔纳。而且一旦萨内和罗伊斯回归,自然会重新美如画。

显然,勒夫是对于球队的防守没有底。其实此前像诺伊尔、克罗斯等核心都提过,在球队的重建过程中,进攻端改造已初见成效,但德国队想要在明年欧洲杯上真正具备竞争力,还得在防守端多下苦工。对于外界呼吁回归四后卫,勒夫和弟子肯定无法装作没听到。只是在目前这个阶段,继续调试还是有必要的。正如施魏因斯泰格所说:“国家队主帅试验不同的体系是好事。但到了欧洲杯,球队就必须知道究竟该怎么踢了。”

退一步说,即便继续坚持用三中卫对付较强对手,德国队也完全可以参照莱比锡RB的做法,让哈尔斯滕贝格和克洛斯特曼这两位身材高大的边后卫担任边中卫,在两个边翼卫位置上使用持球和内收能力更强的球员,以增加中场人手,即进攻时变433。特别是考虑到右中卫金特尔的边路助攻能力如此突出,完全可以在右翼卫位置上做点文章,毕竟这里本身就是球队的软肋之一。但接下来与瑞士的比赛,很难指望勒夫会有大动作,“如果没什么事情发生,对瑞士的比赛我不会对首发阵容做太多调整。”